Ngày 2/4, ngay sau ngày Cá tháng tư thì trên một tài khoản facebook không rõ tính danh liên tiếp đăng một loạt bài bóc trần sự thật một trường tư thục liên cấp (Tiểu học - THCS - PTTH) - gọi tắt là trường tư thục - nổi tiếng ở Hà Nội đang liên kết với một đối tác ma - gọi tắt là trường liên kết, tức là một trường học ảo đã đăng ký thành lập công ty bên Mỹ, nhưng không được một tổ chức giáo dục nào ở Mỹ kiểm định. Website của trường liên kết sơ sài, không có thông tin hiệu trưởng, chương trình học, học sinh, chỉ thấy ghi liên kết với một vài cơ sở ở Việt Nam và Trung Quốc, ảnh trên website cũng là ảnh của các học viên liên kết. Trường có ghi trụ sở đàng hoàng nhưng tìm địa chỉ đó trên Google Map thì đấy là của một trung tâm cho thuê hội trường, chẳng có khuôn viên trường học nào ở đấy cả. Các báo lần lượt đăng bài nghi vấn trường ma. Bài viết được share lên một số group giáo dục lớn, nhưng chỉ được post ở 2 group, còn lại hầu hết là không xuất hiện (bị chặn bài)
PHẢN ỨNG CỦA TRƯỜNG VÀ SỞ GIÁO DỤC HÀ NỘI
- Một số nick ảo được lập ra comment vào các bài viết trên bằng những lời lẽ lịch sự có, thô tục cũng có. Một số tự nhận là phụ huynh và học sinh của trường tư thục và lên tiếng bảo vệ cho trường, đề nghị dừng ngay loạt bài viết vì ảnh hưởng nghiêm trọng tới uy tín của trường. Một số quy kết tài khoản facebook này là ảo, được lập nên do đối thủ cạnh tranh chơi bẩn, ý đồ xấu xa vì loạt bài viết đưa ra ngay thời điểm các trường tuyển sinh năm học mới.
- Lập tức có 1 bài báo được tung ra như để đáp trả lại: Thật tuyệt vời những học sinh hệ ... và trong bài báo có nêu ví dụ 1 em cựu học sinh của trường đã apply thành công một đại học ở Mỹ nhờ vào bằng liên kết.
- Vài ngày sau đó trường tổ chức họp kín với một nhóm phụ huynh đại diện, có kiểm tra nghiêm ngặt khi vào họp, yêu cầu trước phụ huynh không được tiết lộ thông tin cuộc họp ra ngoài. Cuộc họp giải thích về tính pháp lý, văn bản cho phép triển khai của Sở GDĐT, thống nhất lập ra một ban pháp lý theo dõi và báo cáo tình hình cho phụ huynh
- Trường cũng quán triệt thông tin đến từng lớp học là đang có một số đối tượng xấu vì muốn cạnh tranh với trường nên tung tin đồn xấu về trường trên mạng
- Do các bài viết từ facebook không rõ tính danh kia vẫn liên tục được tung ra, trường trấn an dư luận và phụ huynh bằng cách mời đại diện của đối tác liên kết sang Việt Nam, cùng làm việc với Sở GDĐT Hà Nội
- Ngày 12/4, Sở GDĐT Hà Nội gửi thông báo qua email cho báo chí tuyên bố làm đúng quy trình, trường liên kết kia là thật, đã được Đại sứ quán Mỹ "chứng thực tính hợp pháp của bằng tốt nghiệp PTTH". Các báo lại lần lượt đăng thông báo của Sở.
- Ngày 13/4, phóng viên VTC9 đã đến Đại sứ quán Mỹ để làm rõ việc có hay không Đại sứ quán Mỹ chứng thực tính hợp pháp ủa bằng tốt nghiệp PTTH. Nội dung trả lời của ĐSQ Mỹ không giống như trong thông báo của Sở GDĐT Hà Nội: "Về việc có thông tin cho rằng bằng cấp của GWIS được ĐSQ Mỹ tại VN công nhận, bà Karen khẳng định: “Điều này không đúng. Mặc dù ĐSQ Mỹ tại Hà Nội vẫn có dịch vụ công chứng cho các giấy tờ liên quan, nhưng việc công chứng các giấy tờ có tính chất bằng cấp, bảng điểm thì phải tuân thủ một quy trình mà trong đó yêu cầu phải có quá trình xác minh được thực hiện tại Mỹ”. Theo bà Karen, đúng là có việc ĐSQ Mỹ tại VN đã chứng thực việc tuyên thệ của một người có giấy tờ liên quan tới Trường GWIS. Tuy nhiên, cần phải hiểu đúng bản chất của việc tuyên thệ này. Bà Karen giải thích: “Một ai đó khi muốn tự chứng thực rằng tài liệu của họ đang có là đúng, là có thực, đã được xác thực thì họ sẽ mang tài liệu đó đến để tuyên thệ trước mặt một cán bộ của phòng lãnh sự của ĐSQ Mỹ. Việc tuyên thệ này chỉ có ý nghĩa ở mức độ là họ cam kết/tuyên thệ tài liệu đó của họ là có thật. Chữ ký của cán bộ lãnh sự trên bản tuyên thệ đó chỉ là để chứng thực việc đã có một người cầm bằng cấp đó tới và tuyên thệ trước mặt họ rằng bằng cấp đó là có thật. Nó không có ý nghĩa là ĐSQ Mỹ tại Hà Nội công nhận tính hợp pháp cho bằng cấp đó”. Theo bà Karen, một cơ quan/tổ chức nào đó của VN có thể chấp nhận một bản tuyên thệ như thế hay không thì hoàn toàn phụ thuộc vào cơ quan/tổ chức đó."
PHẢN ỨNG CỦA PHỤ HUYNH
- Một số phụ huynh lên tiếng chất vấn trường trên group facebook của phụ huynh, được đại diện trường gửi cho link bài báo ca ngợi hệ liên kết và nói đấy là thông báo, sau đấy thì im hơi lặng tiếng, những tiếng phản biện yếu ớt chìm dần trong làn sóng các phụ huynh ủng hộ trường đang lấn át
- Một nhóm phụ huynh khác lên tiếng ca ngợi trường, con vẫn đang học vui, học tốt, BGH nhiệt tình lắng nghe góp ý của phụ huynh
- Một số phụ huynh được/bị người thân tag vào các bài viết về trường, thì trả lời không quan tâm đến lùm xùm này, con vẫn đang học tốt, trường vẫn ổn, vẫn trong tầm kiểm soát, chỉ quan tâm đến chất lượng học của con chứ không quan tâm đến cái bằng của trường liên kết kia
- Một số phụ huynh lên tiếng đừng ai tag mình hay share bài viết về tường nhà mình nữa, chúng tôi tự biết chúng tôi lựa chọn gì, chúng tôi không ngu dốt để bị lừa
- Một số phụ huynh tìm mọi cách chứng minh ý đồ xấu của facebook đăng bài dài kỳ nọ
PHẢN ỨNG CỦA HỌC SINH
- Một số học sinh cảm thấy nhục nhã về trường, gửi thông tin về phản ứng của trường mình cho tài khoản facebook đăng bài dài kỳ kia
- Một số học sinh bênh vực trường, cho là trường mình đang là nạn nhân của một cuộc đấu đá, mình bị thiệt thòi và thấy cần phải lên tiếng
THỰC TẾ
- Tất cả thông tin của loạt bài viết bóc trần đều dễ dàng kiểm chứng trên Internet bằng các đường link, nhưng lại bằng tiếng Anh nên không phải ai đọc cũng hiểu
- Ban pháp lý vẫn chưa có kết luận gì
- Cái mà Đại sứ quán Mỹ chứng thực là thân nhân và tổ chức doanh nghiệp (trường liên kết kia có thành lập công ty), không chứng thực bằng thật/bằng giả. Việc kiểm định giá trị của bằng là của các tổ chức giáo dục
- Trường liên kết có đưa ra giấy kiểm định của một tổ chức đã bị FBI sờ gáy và đóng cửa năm 2012
- Chủ tịch hội đồng quản trị của trường liên kết là một Việt kiều, có bằng Luật sư cũng từ một trường ma (diploma mill)
- Trường tư thục lập lờ đánh tráo khái niệm. Học sinh cũ của trường đang học ở Đại học Mỹ không khẳng định bằng PTTH của trường liên kết có giá trị, vì học sinh đó có thể dùng bằng và bảng điểm Việt Nam lúc nộp hồ sơ, do hệ liên kết cấp song bằng. Một học sinh tốt nghiệp với tấm bằng PTTH Việt Nam hoàn toàn có thể dùng bằng và bảng điểm Việt Nam nộp hồ sơ du học đại học Mỹ.
QUAN ĐIỂM CỦA MÌNH
Mình đánh giá sự việc dựa trên chứng cứ nên thấy những điều như sau:
- Trường liên kết này không có giá trị gì về giáo dục, chỉ là lá chắn để trường tư thục mượn danh nước ngoài lấy danh tiếng và thu học phí cao
- Trường tư thục có cấp học bổng để thu hút học sinh giỏi vào trường và dùng chính thành tích thi cử của những học sinh giỏi này để đánh bóng cho trường, chất lượng mặt bằng chung thì không có thống kê nên không rõ
- Phụ huynh nên tách biệt 2 chuyện: chất lượng dạy học và gian dối bằng cấp. Ngay cả chất lượng cũng đánh giá một cách cảm tính theo hiểu biết của phụ huynh:
+ Về chất lượng giáo viên: Nhiều phụ huynh cho rằng giáo viên của trường đạt chất lượng tốt, nhưng thực tế điều kiện tuyển giáo viên do trường liên kết tuyển hộ chỉ là: đã tốt nghiệp đại học các chuyên ngành: Science, Math, Literature và có một trong các chứng chỉ CELTA/TESOL/TEFL (chứng chỉ dạy tiếng Anh cho người nước ngoài - để có chứng chỉ này chỉ cần từ 100-150 giờ học). Thực tế thì với điều kiện như này thì nhiều Tây ba lô cũng đạt được, các trung tâm tiếng Anh cũng thuê được (để xin được giấy phép lao động dạy tiếng Anh ở Việt Nam thì Tây ba lô cũng cần tốt nghiệp đại học và có các chứng chỉ CELTA/TESOL/TEFL). Trường quốc tế "xịn" thì tiêu chuẩn tuyển giáo viên dạy các môn học (tất nhiên bằng tiếng Anh) của họ cao hơn nhiều: là người có bằng đại học sư phạm chứ không chỉ bằng chuyên ngành, có ít nhất vài năm kinh nghiệm giảng dạy và như thế ít Tây ba lô đáp ứng được. Có phụ huynh khoe trường cẩn thận còn đòi hồ sơ police check với giáo viên giảng dạy, thực ra đây chỉ là yêu cầu tối thiểu để một người nước ngoài được dạy tiếng Anh ở Việt Nam, các trung tâm tiếng Anh cũng làm như vậy.
+ Về chương trình giảng dạy: trường đưa các sách dành cho trẻ em học phổ thông ở Mỹ vào chương trình giảng dạy. Khách quan mà nói, trường tư thục này là một trường hiếm hoi dạy sách Mỹ. Nhưng với chương trình Mỹ thì việc kiểm định không đơn giản vì thiếu tổ chức kiểm định độc lập. Học sinh ở Mỹ học sách Mỹ thì đã có một hệ thống giáo dục để đánh giá. Còn ở Việt Nam, chất lượng của học sinh sẽ mù mờ cho đến tận cuối cấp 2 và cấp 3 khi tham gia thi các bài thi SSAT và SAT/ACT mới đánh giá được. So với chương trình quốc tế khác là Cambridge thì Cambridge có ưu điểm hơn là có các bài đánh giá học sinh là Checkpoint cho Primary và Lower Secondary (cuối tiểu học và đầu cấp 2), sau đấy là các chứng chỉ IGCSE, A level. Vậy nên học chương trình Mỹ thì cấp tiểu học và đầu cấp 2 phụ huynh chỉ có thể đánh giá con mình bằng cảm tính, hoặc khá hơn là tự lấy bài thi của học sinh Mỹ về cho con làm. Không thấy trường tư thục này cam kết đầu ra của học sinh, nhưng một trường tư thục có tiếng khác thì đầu ra của chương trình quốc tế chỉ là chứng chỉ IELTS và TOEFL iBT, những chứng chỉ mà không cần đến 12 năm học song ngữ mới đạt được điểm cao.
- Phụ huynh lựa chọn trường theo trào lưu đồn thổi, đến khi sự việc vỡ lở thì không muốn đối diện với sự thật
- Phụ huynh chỉ quan tâm chất lượng mà mình nghĩ là tốt, không quan tâm trường có dối trá hay không, tức là sự dối trá mặc nhiên được chấp nhận
- Khả năng phản biện kém, phụ huynh và học sinh nhiều người chỉ quan tâm đến lời nói suông của trường mà không quan tâm đến các bằng chứng rõ ràng. Khi tranh luận thì né tránh phản biện trực tiếp vào luận điểm mà lòng vòng đổ lỗi cho nick giả, đoán mò người này là người kia, công kích cá nhân
- Quy trình cấp phép của Sở GDĐT cũng không đáng tin, hoặc bao che cho trường tư thục, hoặc không đủ năng lực đánh giá hồ sơ liên kết. Nghe câu "đã làm đúng quy trình" cũng thấy quen quen.
- Phụ huynh và học sinh của trường tư thục liên tục đòi facebooker đã châm ngòi nổ phải ra mặt, hoặc nếu đường đường chính chính thì facebooker kia phải làm đơn lên Sở GDĐT Hà Nội, hoặc tố cáo cơ quan công an. Mình thì cho là facebooker kia có lý khi ẩn danh như vậy, vì cá nhân mà muốn chống lại một tổ chức lắm tiền thì phải cẩn trọng, có ra cơ quan công quyền thì cũng như con kiến mà kiện củ khoai. Đơn lên Sở GDĐT ư, chẳng phải chính Sở GDĐT đang bao che cho chương trình liên kết nọ, chính Sở đã phê duyệt thì làm gì có chuyện Sở tự đá chân mình? Giống như em nữ sinh Song Toàn phàn nàn với lãnh đạo Sở GDĐT rằng cô giáo mình không giảng bài suốt 3 tháng, em có dám phàn nàn điều ấy với chính cô giáo đó hoặc hiệu trưởng trường mình không, ai sẽ là người đứng về phía em?
- Nhà trường phản ứng không minh bạch. Tại sao lại bắt đầu bằng một bài báo ca ngợi hệ liên kết của trường, để ru ngủ phụ huynh? Sau áp lực lớn lên thì mới tổ chức gặp mặt phụ huynh nhưng chỉ gặp đại diện - mỗi lớp vài phụ huynh - để họp kín? Tại sao phải là họp kín mà không họp công khai? Tại sao phải yêu cầu phụ huynh không được thông tin nội dung cuộc họp ra ngoài, trong cuộc họp đó có gì mờ ám? Việc thành lập ban pháp lý để điều tra có công tâm không hay ban pháp lý này cũng là cánh tay nối dài của trường? (Giống như ở trường công, ban phụ huynh cũng là cánh tay đắc lực của trường và GVCN, đại diện cho quyền lợi của trường chứ hiếm khi là đại diện cho quyền lợi của học sinh). Tại sao trường tư thục không trả lời trực tiếp thẳng vào các chất vấn/luận điểm mà facebooker kia đã đưa ra mà vòng vo chuyển hướng sang việc cạnh tranh không lành mạnh giữa các trường tư thục, thêu dệt câu chuyện trường đang bị thế lực xấu khủng bố? Nếu hồ sơ liên kết của trường ổn, tại sao không scan những văn bản pháp lý, có dấu đỏ gửi trực tiếp làm bằng chứng cho phụ huynh, mà chỉ gọi vài thành viên ban pháp lý lên để cho xem và kiểm định, rồi thông báo với những phụ huynh còn lại là hồ sơ hợp lệ?
MÌNH THẤY ĐƯỢC GÌ TỪ SỰ VIỆC NÀY?
- Giáo dục Việt Nam còn nhiều gian dối trắng trợn, được bao che bởi hệ thống quản lý giáo dục
- Một số group giáo dục có số lượng lớn phụ huynh tham gia, nhưng chặn việc post bài vạch trần, chứng tỏ có một sự thông đồng ngầm bảo vệ trường tư thục có tiếng, hoặc không muốn gây tranh cãi trên group nhưng như thế thì không thể có tự do ngôn luận.
- Phụ huynh thích những lời ngon ngọt hơn là bằng chứng, chấp nhận bảo vệ cho gian dối còn hơn phải thừa nhận mình đã chọn lầm trường, không tiếc tiền miễn là con được hưởng nền giáo dục mà mình "nghĩ là chất lượng", chấp nhận gian dối miễn "các con yêu trường yêu lớp là được"
- Phụ huynh và đại diện trường tranh luận theo kiểu "đánh dưới thắt lưng", công kích cá nhân thay vì nói trực tiếp vào luận điểm
- Làm người tốt có khi còn bị chửi, nếu nạn nhân không thích được giúp đỡ
- Số người lên tiếng đấu tranh với sự giả dối ít như lá mùa thu. Họ cô độc và thậm chí còn bị chửi ngược.
- Hiểu thêm về vấn nạn Diploma Mill - tệ nạn sản xuất bằng giả ở Mỹ
Ai quan tâm thì xin mời đọc các bài viết:
- Từ facebook Phong Nguyen - người châm ngòi nổ cho sự kiện này:
KỲ I-TRƯỜNG QUỐC TẾ NEWTON GRAMMAR SCHOOL ĐANG LỪA PHỤ HUYNH CÁI GÌ?: https://www.facebook.com/camtu.nguyen.549668/posts/356344998192924
KỲ II: PHÓNG SỰ ĐIỀU TRA TRƯỜNG MA GWIS: https://www.facebook.com/camtu.nguyen.549668/posts/356904541470303
KỲ III: NHẬN DIỆN LÒ PHÁT BẰNG RỞM GWIS QUA CÁC TỔ CHỨC KIỂM ĐỊNH UY TÍN: https://www.facebook.com/camtu.nguyen.549668/posts/357624084731682
KỲ IV: TRƯỜNG NT ĐANG NGOAN CỐ BƯNG BÍT SỰ THẬT NHƯ THẾ NÀO: https://www.facebook.com/camtu.nguyen.549668/posts/358776881283069
- Từ chị Nguyễn Thị Bích Hậu - một nhà báo am hiểu về giáo dục Mỹ và có con đã học phổ thông, đang học đại học tại Mỹ. Chị quan tâm và có nhiều bài viết hay về các vấn đề chính trị, xã hội và giáo dục:
Du học Mỹ tại chỗ nè các bạn: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1740615472684629&set=a.421315651281291.98182.100002085805770&type=3
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1746143762131800&set=a.421315651281291.98182.100002085805770&type=3&permPage=1
Rút hợp tác với trường liên kết? https://www.facebook.com/anhthianna/posts/1749022825177227
- Từ bạn Nguyen Quang Minh - đang làm Nghiên cứu sinh ở New Zealand và có kinh nghiệm về chương trình Cambridge:
Đánh tráo khái niệm trong giáo dục:
https://www.facebook.com/groups/250022455449031/permalink/417906301993978/
https://www.facebook.com/groups/250022455449031/permalink/421636074954334/
- Từ bạn Nguyễn Phương Thảo - một hot mom giáo dục sớm đang có con theo học tại trường Newton, và hình như cũng đang làm việc tại trường luôn:
https://www.facebook.com/steppe.phuong/posts/1990772180941930
- Từ facebook Giang Nguyen - một Fulbrighter với bằng Thạc sĩ kinh tế tại ĐH Cornell và Thạc sĩ Luật tại ĐH Luật Boston - người sáng lập trung tâm tiếng Anh và tư vấn du học Ivy League Vietnam, cũng là người đang bị nghi vấn chính là chủ tài khoản facebook có nhiều bài viết dài kỳ bóc trần sự thật về hệ liên kết của trường tư thục kia sau khi hợp tác với HĐQT của trường tư thục đó để mở trường mới không thành:
MƯỜI LỜI KHUYÊN DU HỌC: https://www.facebook.com/giang.b.nguyen.73/posts/10157444596554478
- Cuối cùng là từ hot facebooker Anh Gau Pham - người tự xưng Bộ trưởng Bộ tâm linh - anh trước đây có nhiều bài viết về chính trị xã hội, anh tốt nghiệp trường Đại học danh tiếng Princeton, đã từng là phiên dịch viên trong phái đoàn của tổng thống Mỹ Omaba tới thăm Việt Nam, anh cũng là người giúp đỡ Huyền chip trên con đường vào Đại học danh tiếng Stanford:
https://www.facebook.com/gaupvn/posts/10156258995084709
Lúc này đã đến hồi gay cấn hơn. Sở GDĐT khẳng định việc liên kết đúng quy trình, hồ sơ hợp lệ, bằng cấp có giá trị, còn Anh Gau Pham thì tuyên bố sẽ ủng hộ $2000 để kiện trường liên kết kia tại Mỹ và sẽ theo vụ này đến cùng.
- Từ báo chí:
Bài báo ra đầu tiên ngay sau khi có loạt bài bóc trần sự thật, và được coi như là thông báo của Newton tới toàn thể phụ huynh
+ Thật tự hào những học sinh hệ GWIS trường Newton: http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-24h/That-tu-hao-nhung-hoc-sinh-he-GWIS-truong-Newton-post184994.gd
Các bài báo tiếp theo dựa theo loạt bài trên facebook:
+ Những ồn ào xung quanh trường phổ thông quốc tế Newton: http://tieudungplus.vn/nhung-on-ao-xung-quanh-truong-pho-thong-quoc-te-newton-24360.html
+ Trường "ma" liên kết dạy ở Việt Nam? https://thanhnien.vn/giao-duc/truong-ma-lien-ket-day-o-vn-949943.html
+ Nghi vấn trường Newton ở Hà Nội liên kết với trường "ma" ở Mỹ, phụ huynh nói gì? http://tieudungplus.vn/nghi-van-truong-newton-o-ha-noi-lien-ket-voi-truong-ma-o-my-phu-huynh-noi-gi-24423.html
+ Trường Newton liên kết với trường "ma" để cấp bằng quốc tế? https://tuoitrethudo.com.vn/co-hay-khong-viec-truong-newton-lien-ket-voi-mot-truong-ma-o-my-de-cap-bang-quoc-te-n2046524.html
+ Nghi án trường "ma" GWIS: 'Tốt nhất và tồi nhất': http://ngaynay.vn/xa-hoi/nghi-an-truong-ma-gwis-tot-nhat-va-toi-nhat-75854.html
+ Những mập mờ sau cánh cổng trường Newton ở Hà Nội: phụ huynh quyết tâm đi đến cùng sự thật: http://tieudungplus.vn/nhung-map-mo-sau-canh-cong-truong-newton-o-ha-noi-phu-huynh-quyet-tam-di-den-cung-su-that-24462.html
Các bài báo đăng sau khi có phản hồi của Sở GDĐT Hà Nội:
+ Về việc tổ chức liên kết đào tạo của trường Newton (Hà Nội): Quy trình cấp phép chặt chẽ: https://baomoi.com/ve-viec-to-chuc-lien-ket-dao-tao-cua-truong-newton-ha-noi-quy-trinh-cap-phep-chat-che/c/25641284.epi
+ Sở GDĐT Hà Nội lên tiếng về trường "ma" liên kết dạy ở Việt Nam: https://laodong.vn/giao-duc/so-gddt-ha-noi-len-tieng-ve-truong-ma-lien-ket-day-o-viet-nam-601117.ldo
+ Quá nhiều nghi vấn về trường "ma" liên kết ở Việt Nam: https://thanhnien.vn/giao-duc/qua-nhieu-nghi-van-ve-truong-ma-lien-ket-o-vn-952065.html
+ Nơi trường ma "mượn xác" ở Mỹ để liên kết dạy tại Việt Nam: https://video.thanhnien.vn/phong-su/noi-truong-ma-muon-xac-o-my-de-lien-ket-day-tai-viet-nam-106992.html
+ Chủ tịch GWIS liên tục nói không đúng sự thật: https://thanhnien.vn/giao-duc/chu-tich-gwis-lien-tuc-noi-khong-dung-su-that-952508.html
+ Trường "ma" liên kết tại VN: Đại sứ quán Mỹ chưa tìm được thông tin chính thức về trường: https://thanhnien.vn/giao-duc/truong-ma-lien-ket-tai-vn-dai-su-quan-my-chua-tim-duoc-thong-tin-chinh-thuc-ve-truong-952510.html
+ Thêm chứng cứ tố trường Newton lừa đảo (video trả lời của Trợ lý Tùy viên văn hóa ĐSQ Mỹ): https://www.facebook.com/kenhvtc9/videos/243819592831663/
+ Đại diện đại sứ quán Mỹ lên tiếng về chuyện "trường ma" GWIS: https://video.thanhnien.vn/thoi-su/dai-dien-dai-su-quan-my-len-tieng-ve-chuyen-truong-ma-gwis-107011.html
+ Trường "ma" GWIS và năng lực thẩm định của cơ quan quản lý: http://ngaynay.vn/xa-hoi/truong-ma-gwis-va-nang-luc-tham-dinh-cua-co-quan-quan-ly-76037.html
+ Trong lúc thanhnien và VTC9 đang sôi sùng sục với video trả lời của ĐSQ Mỹ, thì báo Giaoduc.net vẫn điềm nhiên bênh vực chương trình GWIS :) :
http://giaoduc.net.vn/Ban-doc/Chuong-trinh-GWIS-rat-co-loi-cho-hoc-sinh-Viet-Nam-post185320.gd
No comments:
Post a Comment